ChatGPT·Gemini·Claude 초안을 비교하는 방법

모델마다 서로 다른 요청을 보내면 결과 차이가 모델 때문인지 지시문 때문인지 알 수 없습니다. 주제, 대상 독자, 글의 목적, 반드시 포함할 사실, 피할 표현을 하나의 작업 명세로 고정하세요.

초안 길이 자체를 품질로 보지 마세요. 필요한 질문에 빠짐없이 답하고 근거를 구분했는지가 더 중요한 비교 기준입니다.

정확성은 검증 가능한 주장에 오류가 없는지, 구조는 결론까지 자연스럽게 이어지는지, 독자 적합성은 설명 수준과 용어가 대상에게 맞는지, 수정 비용은 사람이 고쳐야 할 범위가 얼마나 큰지를 뜻합니다.

한 모델을 통째로 선택할 필요는 없습니다. 가장 정확한 사실 구성, 가장 명료한 순서, 가장 읽기 쉬운 예시를 구분해 채택하되 서로 모순되지 않는지 다시 확인합니다.

여러 초안을 합치는 과정에서 원문에 없던 인과관계나 숫자가 생길 수 있습니다. 최종본은 별개의 새 글로 보고 다시 검수해야 합니다.

알파블로그의 비교 결과는 선택을 돕는 보조 자료입니다. 민감한 건강, 법률, 금융 내용은 해당 분야의 최신 공식 자료와 전문가 검토를 거쳐야 합니다.